Verteidigung gegen Anklagen im Zusammenhang mit Tornado Cash

Entwickler Roman Storm wehrt sich gegen Geldwäschevorwürfe, indem er die Legitimität seines Datenschutzwerkzeugs für Kryptowährungen, Tornado Cash, betont. Die Verteidigung fordert Beweise und setzt sich gegen die Beschlagnahmung seiner Krypto-Assets ein, während sie auf Unterschiede im US-amerikanischen und niederländischen Recht hinweist, gerade im Licht des bevorstehenden Urteils im Prozess gegen einen weiteren Entwickler.

Verteidigung gegen Anklagen im Zusammenhang mit Tornado Cash

Verteidigung gegen die Vorwürfe von Tornado Cash

Entwickler Roman Storm hat sich gegen die Anschuldigungen des Geldwäscherei verteidigt, indem er angibt, dass seine Rolle bei der Erstellung von Tornado Cash – einem Datenschutzwerkzeug für Kryptowährungen – nicht kriminell war. Im Widerspruch zur Anklage des US-Justizministeriums behauptet Storms rechtliches Team, dass der Bau solcher Softwarelösungen für legitimen Gebrauch kein Verbrechen ist. Die in New York eingereichte Eingabe hebt hervor, dass Tornado Cash ein nicht-verwahrtes Set von Smart Contracts darstellt, das den Nutzern die Kontrolle über ihre Mittel ohne die Notwendigkeit von Zwischenhändlern bietet.

Tornado Cash: Ein Datenschutzwerkzeug, kein Mixer

Die Verteidigung stellt die Erzählung in Frage, dass Tornado Cash als Mixer oder Finanzdienst operiert, und betont, dass keine Gebühren erhoben werden und dass es sich um Open-Source handelt. Sie verteidigt weiterhin Storms fehlenden Einfluss auf die Software oder deren Nutzung durch sanktionierte Gruppen wie Lazarus. Es wird argumentiert, dass ohne ein Unternehmen Storm nicht konspirieren kann, Geld zu waschen oder einen illegalen Transmitter zu betreiben. Die Anschuldigungen gegen Storm sind parallel zu denen, mit denen Alexey Pertsev, ein anderer Entwickler von Tornado Cash, der wegen ähnlicher Delikte vor Gericht steht, konfrontiert ist.

Rechtliche Anträge und internationale Unterschiede

Storms Verteidigung hat mit Anträgen auf Beweismittelproduktion und Unterdrückung von Beschlagnahmeefforts seiner Krypto-Assets zurückgedrängt. Dem Gericht des Südlichen Bezirks von New York wurde empfohlen, das DOJ anzuweisen, Kommunikation bezüglich Storms Fall offenzulegen. Unterschiede zwischen US-amerikanischem und niederländischem Recht wurden insbesondere hinsichtlich der Anklage gegen die Tornado Cash-Entwickler hervorgehoben, da Pertsevs Prozess in den Niederlanden im Mai ein Urteil erwartet. Die Einreichung fordert eine genaue Untersuchung über den Gebrauch eines Durchsuchungsbefehls, um Kryptowährung willkürlich aus Storms Wohnort ohne ausreichenden wahrscheinlichen Grund zu beschlagnahmen.

Previous article

Technologische Innovation gegenüber Datenschutz

Next article

Überblick über das Bitcoin Halving

Subscribe to get the latest Crypto Updates

Sign up to receive regular updates packed with exciting news and exclusive insights into upcoming crypto projects.